怒怼央视315,这张图片侵权了?

2017-03-22
admin
先风  ————————————————

年度大戏3.15晚会果然威力巨大,小编一早打开微博,发现话题评论已然近亿。NIKE作为央视点名对象之一,“消失的气垫”成为微博的小小爆点。然而在以谴责为主的众多评论之中,小编发现了一股不一样的清流……

 

博主@快传体育怒怼央视,看了我的微博,用了我的图片,是不是侵权?

 

 

喏,就是这张图。而今天,这张图也成为各大新闻网站播发新闻的主要配图。不得不说,一直以来快传体育对篮球鞋的切割评测实在是业界良心,毫不留情的下刀,直击本质的破坏性评测让广大购买者不需要买两双割一双就能知晓是不是买到了好产品。

 

 

这是快传体育给出的原图和央视财经发出的图,确实是细部的放大,而且去掉了中部和右下角的水印。

 

哼哼,用了我的图,还不给我名分,维权的变成了侵权者?没想到你是这样的央视!果然此条微博下面的评论也有群众为正义发声。

 



 

不过,先风想说的是,无论是@快传体育还是下面的围观群众,对知识产权的认识还是不够呐。这种使用图片的情形更接近图片的合理使用,说侵权有些勉强了。

 

著作权法》指出,现实生活中,作品存在合理使用的情形。在这些情形下,不属于侵权,但应当支付报酬。

 

 

无论是对于原图的制作者快传体育还是央视以及其他媒体,使用这张图的目的都在于说明“气垫去哪儿”的现实问题。毕竟用文字描述“鞋底皮下三分处无气垫”,远没有“有图有真相”更能简洁的说清楚这个问题。 

 

合理使用情形的设置是非常有必要的,因为法律除了维护个人权益之外还要维护公众利益。假使对时事性的图片进行著作权垄断,比如这张图,那么各家媒体制作节目的费用会大大提高,因为想呈现有同样说明力的图片,就必须自己买鞋来切……这是浪费吧,毕竟单图的稿费和限量鞋子,价格差距有点大。万一下回曝光飞机呢?电视台砸不起,就不曝光了吗?

 

合理使用情形”是在私有权利和公共利益之间做出的平衡。这个关于图片的小插曲反映出了知识产权保护意识的提高,也透射出深度法律知识的匮乏。

 

知识产权保护从有意识到可行的保护行为,是一个法律灌输、确权取证、程序执行的漫长过程,想自家企业的知识产权保护工作快速落地?选择专业的知识产权机构就对了。