月饼君虽美味,但也需要知识产权保护哦!

2017-09-30
admin
博深知识产权  ————————————————

过完今天就到了中秋国庆双节假期啦,

作为中国传统节日的中秋节,

除了赏月当然少不了月饼。

貌似中国的传统节日都有一个特定食物啊!

要不怎么说中华美食博大精深呢。

 

月饼发展历程

据记载,月饼最早出现在我国的殷、周时期,江、浙一带就有一种纪念太师闻仲的边薄心厚的"太师饼",此乃我国月饼的"始祖"。

到了明代,中秋吃月饼才在民间逐渐流传。当时心灵手巧的饼师,把嫦娥奔月的神话故事作为食品艺术图案印在月饼上,使月饼成为更受人民青睐的中秋佳节的必备食品。

清代,月饼的制作工艺有了较大提高,品种也不断增加。

发展到现在,各式各样的月饼摆放在超市供人们选择。

 

别看小小的月饼不起眼,

不同品牌的月饼其制作工艺、

手法、外形、包装都各具特色,

相当讲究,

甚至还申请了专利。

因为月饼打官司的事时有发生,

下面我们就来聊聊月饼侵权的那些事。

 

发明专利侵权

2016年7月,

广东省高级人民法院判决了一起月饼侵权案件。

事情是这样的,

从2002年至今,

江门丽宫酒店先后共申请并取得了国家知识产权局颁发的与新会陈皮密切相关的7个发明专利和2个外观专利。

其中,

“新会陈皮饼”(含新会陈皮月饼)自2002年推出以来,

获得了消费者的青睐。

2014年7月,

江门丽宫酒店发现澳新公司售卖新会陈皮月饼。

于是江门丽宫酒店向江门中院提起诉讼,

要求澳新公司停止侵权行为,

江门中院依法受理。

2015年9月21日,

江门中院依法判决澳新公司立即停止制造、

销售侵犯涉案发明专利权(名称为“新会陈皮饼及其制备方法”)产品的行为,

销毁库存的侵权产品,

赔偿江门丽宫酒店30万元。

随后,

澳新公司不服,

向广东省高级人民法院提起上诉,

要求驳回江门中院的判决。

广东省高级人民法院驳回了澳新公司的上诉请求,

维持原判。

 

PS:这种侵占别人专利又倒打一耙的人可以原地爆炸了~ 

胜利终归站在正义的一方。

 

 

包装设计侵权

 

2011年6月8日,

江苏省常熟市人民法院调解审结了一起著作权侵权纠纷案。

原告上海市缘创包装制品有限公司

于2006年3月设计制作了名为“家和万事兴”、

“中国饼世界风”的美术作品,

并在上海市版权局进行了登记。

2006年9月20日,

原告发现,

被告常熟市红钻石食品有限责任公司生产并销售的中秋月饼礼盒使用的包装剽窃了其设计的美术作品,

为此原告在取证后向法院提起诉讼。

法院查明事实后,

了解到被告这次侵权是因为法律意识淡薄而造成的,

被告愿意对原告作出赔偿。

为此,

法院多次组织双方当事人进行了沟通,

最后原告终于谅解了被告,

双方达成了被告一次性赔偿8万余元的和解协议。

 

PS:意识不到自己侵权的人不在少数,

还是回家好好学习一下法律常识吧~

 

 

商标侵权

(一)

南北“稻香村”商标之争

“稻香村”作为中华老字号已经为公众广泛熟知

目前,对外宣称传承中华老字号“稻香村”的

大致有三家:北稻(北京稻香村)

苏稻(苏州稻香村)

和保稻(保定稻香村)

 

2008年苏州稻香村授权北京稻香村

使用“稻香村”商标

双方合作貌似愉快

然后后来却因苏州稻香村的扇形“稻香村”起了争议

而这起商标案件持续时间达6年之久!

9月26日下午18点,北京苏稻食品工业有限公司(下称北稻)和苏州稻香村食品有限公司(下称苏稻)律师北京知识产权法院拿到了《民事裁定书》,裁定解除该院在9月22日作出的“停止北京苏稻和苏州稻香村在几大电商平台销售带有‘稻香村’字样的产品”的裁定,且此次裁定立即开始执行,即使北京稻香村申请复议也不影响苏稻的销售行为。

在市场经济条件下,苏州稻香村公司和北京稻香村公司只有诚信经营,彼此互相尊重,才能增强和提升各自企业的核心竞争力,焕发稻香村老字号的生命和活力,才能得到广大消费者的认同和赞誉,使稻香村老字号基业长青。而任何投机取巧,希望通过不诚信经营获取他人商誉的行为都是短视的商业行为,同时,也不为法律所支持和保护,最终也会损害稻香村老字号的利益。

 

(二)

“荣华”月饼商标之争

为争夺荣华月饼商标及其在内地的使用权,

港、粤两家荣华月饼的官司持续了长达十多年的拉锯战。

从1999年开始,

香港荣华和顺德荣华就围绕“荣华月饼”相关商标、

知名商品特有名称、

包装装潢的权属问题等,

已经打了几十场官司,

从地方法院一路打到最高人民法院

 

(左为“香港荣华月饼”,右为“顺德荣华月饼”,傻傻分不清楚)

 

1991年初,香港荣华6次申请注册“荣华”商标,均被国家商标局驳回,理由是一年之前山东一家糖果店已将“荣华”注册为企业的商标。

1996年,顺德荣华也向国家商标局申请“荣华”商标注册,被以同样的理由驳回。

对于“荣华”的商标,顺德荣华于1997年花了两万元从山东购买“荣华”注册商标,自此大量生产顺德荣华产品。

1997年~1999年间,顺德荣华生产的月饼采用了香港荣华注册商标“花好月圆”的外壳包装,由此触怒了香港荣华。

1999年,香港荣华将顺德荣华告上法庭,要求其停止侵权。

香港荣华则称,其从上世纪50年代起生产荣华月饼,1978年起荣华月饼开始销往内地。关于其销售时间、区域、销售额及广告宣传的证据足以证明其属于“知名商品特有名称”,而顺德荣华一系列行为都具有主观恶意,构成不正当竞争。

最高人民法院认定中山今明公司的生产、销售行为是经苏国荣许可授权,故中山今明公司在被诉侵权商品上使用“荣华月饼”文字的行为具有正当性,不构成侵犯香港荣华公司的“荣华月饼”知名商品特有名称权。

 

“荣华月饼”商标侵权一案凸显出

“注册优先”还是“使用优先”的矛盾

我国商标法实行注册主义原则,

对于在先使用的未注册商标是否给予保护及怎样保护的问题,

一直备受关注。

对此,

2014年5月1日,

新修订的商标法特别考虑了在先使用商标继续使用权的问题。

新商标法第五十九条第三款规定:

“商标注册人申请商标注册前,

他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,

注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,

但可以要求其附加适当区别标识。”

PS:商标法的本质和精神是禁止仿冒、禁止搭车,

维护正当社会秩序。

究竟是谁模仿谁、谁搭谁的车、谁制造了混淆,

其基本的底线是维护诚实信用、公平正义。

 

 

 

提醒

 

随着人们专利意识的提高,

食品企业在相关专利的申请确实越发注重,

他们希望以与众不同的口味、

独具一格的包装设计和品牌价值来吸引消费者。

所以,无论是专利、

版权还是商标我们都要面面俱到,

防止他人侵权。

 

参考来源:北京易正达知产